Killer2005 Original Poster 18,515 posts 207 months Saturday 15th January 2011 I have been thinking about my next car, and have been thinking that I need a RWD sports car for about 4-5k. There was an option of going slightly over my budget for something along the lines of a Caterham or a Honda S2000, but lack of suitable storage places and insurance prices have put these ideas to bed, so its down to the Z3 vs more interestingly, I'm leaning more towards the Z3 than the MX5. Largely due to the fact that my commute at the moment is nearly all dual carriageway or motorway, and I really don't get enough time on twisties So sensible thinking or has insanity finally taken over me? Saturday 15th January 2011 S2000 is cracking and in terms of speed and sound is fantastic and an easy car to live with so would be worth the extra stretch,if not I would advise the newest shape of the MR2 formally known as the MR-s plus you'd have spare cash if you went for one of these vvti 0-60 8 secondsair con in someplus it's a forgiving mid engined car which is great for daily commuting and is also at home on a trackday or 4 if not then I'd say the Mx5 purely because it's a great car , plenty of enthusiasts , plenty of tuning scope etc hope that helps ya chap Saturday 15th January 2011 The MX5 is the better sports car, but the Z3 (assuming you're talking about an I6) may well be the better GT. Neither is really designed for motorways. Saturday 15th January 2011 S2000 is cracking and in terms of speed and sound is fantastic and an easy car to live with so would be worth the extra stretch,if not I would advise the newest shape of the MR2 formally known as the MR-s plus you'd have spare cash if you went for one of these vvti 0-60 8 secondsair con in someplus it's a forgiving mid engined car which is great for daily commuting and is also at home on a trackday or 4 if not then I'd say the Mx5 purely because it's a great car , plenty of enthusiasts , plenty of tuning scope etc hope that helps ya chap Saturday 15th January 2011 wackojacko said: S2000 is cracking and in terms of speed and sound is fantastic and an easy car to live with so would be worth the extra stretch,if not I would advise the newest shape of the MR2 formally known as the MR-s plus you'd have spare cash if you went for one of these vvti 0-60 8 secondsair con in someplus it's a forgiving mid engined car which is great for daily commuting and is also at home on a trackday or 4 if not then I'd say the Mx5 purely because it's a great car , plenty of enthusiasts , plenty of tuning scope etc hope that helps ya chapNot too bad on the motorway, VERY good MPG compared to the MX5 and Z3. MR2 Spyder is arguably a better drive (certainly more of a sports car in terms of handling than the Z3) although a front engined RWD is more progressive and easier to have 'leet drift fun' with than a 'midship runabout'.Where it falls down is a complete lack of storage space compared to just about every other cabriolet (and in my humble opinion that is really the only insurmountable negative point). That said, I am not sure if a rear luggage rack is as it is a mid(engined)-ship, the cabin is quite big compared to an MX5 (relatively speaking) and there is usable space in the passenger footwell. There is a bit of space in the front boot and behind the seats too, but no rear 'boot' like a Mk2 MR2 or boxster by texasjohn on Saturday 15th January 20:46 Saturday 15th January 2011 Saturday 15th January 2011 Definitely or Z3. Brilliant cars and for 5k you can find a good one of either. I've sold my Z3 six months ago for It needed is absolutely nothing wrong with Z3 on a motorway. One thing - wind deflector is a must if you are thinking of roofless m/way you want it quieter with roof up you can buy an optional engine in is very nice to drive in town too, plenty of torque at low revs. redgriff500 said: Z3 is not a sportscarOh really? And then a slower than the slow thing, tiny engined, with a pathetic soundtrack from its mere 4 cylinders MX-5 is? Edited by rottie102 on Saturday 15th January 20:57 Saturday 15th January 2011 redgriff500 said: Z3 is not a sportscarFair comment. It's not that bad a cruiser with the I-6 though. Saturday 15th January 2011 rottie102 said: redgriff500 said: Z3 is not a sportscarOh really? And then a slower than the slow thing, tiny engined, with a pathetic soundtrack from its mere 4 cylinders MX-5 is? Um, yes. Saturday 15th January 2011 rottie102 said: redgriff500 said: Z3 is not a sportscarOh really? And then a slower than the slow thing, tiny engined, with a pathetic soundtrack from its mere 4 cylinders MX-5 is? Yes. A Z3 is just about a crap a car as you can possibly buy, short of an Unless the MG has a by JFReturns on Saturday 15th January 21:09 Saturday 15th January 2011 JFReturns said: A Z3 is just about a crap a car as you can possibly buy, short of an MGTF is a vastly better drivers car than the Z3. Saturday 15th January 2011 I had a weekend in a Z3 when looking to upgrade the MX5. No way is it a sportscar. It was neither confidence inspiring, that quick, or fun. I bought a Chimaera. Saturday 15th January 2011 A 2 seater sportscar isn't what you want for a commute in my opinion, something bigger, more comfortable and wafty would be more suited.. I'm sure, though, that you have already considered Z3 is the worst of both worlds, it's neither as fun as an MX-5 nor as comfortable as a mondeo or other motorway muncher. A Z3 is likely to cost you a lot more than an MX-5 or a mondeo in running money would go on a mk MX-5 with a hard top (and leather if possible, but the hard top would be more of a priority). Saturday 15th January 2011 kambites said: JFReturns said: A Z3 is just about a crap a car as you can possibly buy, short of an MGTF is a vastly better drivers car than the Z3. Agreed. But then so is Panda. Saturday 15th January 2011 texasjohn said: wackojacko said: S2000 is cracking and in terms of speed and sound is fantastic and an easy car to live with so would be worth the extra stretch,if not I would advise the newest shape of the MR2 formally known as the MR-s plus you'd have spare cash if you went for one of these vvti 0-60 8 secondsair con in someplus it's a forgiving mid engined car which is great for daily commuting and is also at home on a trackday or 4 if not then I'd say the Mx5 purely because it's a great car , plenty of enthusiasts , plenty of tuning scope etc hope that helps ya chapNot too bad on the motorway, VERY good MPG compared to the MX5 and Z3. MR2 Spyder is arguably a better drive (certainly more of a sports car in terms of handling than the Z3) although a front engined RWD is more progressive and easier to have 'leet drift fun' with than a 'midship runabout'.Where it falls down is a complete lack of storage space compared to just about every other cabriolet (and in my humble opinion that is really the only insurmountable negative point). That said, I am not sure if a rear luggage rack is as it is a mid(engined)-ship, the cabin is quite big compared to an MX5 (relatively speaking) and there is usable space in the passenger footwell. There is a bit of space in the front boot and behind the seats too, but no rear 'boot' like a Mk2 MR2 or boxster by texasjohn on Saturday 15th January 20:46 totally agree, storage space is rather agree with mid engined car 'snapping' faster but the MRS was very gradual when provoked, it can be had fun with when more experienced but i found the MRS is set up to understeer before it's near to snapping so unless you play with it, it shouldn't turn on arguably more civilised, air con , leather etc and a hard top option (also with mx-5) Saturday 15th January 2011 I'm about to get a Z3 for exactly that purpose - i have a 40 mile m-way commute, and want something small, ragtop with some torque to it. I built my MR2 for a previous, shorter commute and weekend fun and its just too thirsty, loud and gizmo-filled for what i want the Z3, see if you like it. Saturday 15th January 2011 Saturday 15th January 2011 JFReturns said: kambites said: JFReturns said: A Z3 is just about a crap a car as you can possibly buy, short of an MGTF is a vastly better drivers car than the Z3. Agreed. But then so is don't share any more wisdom with us... Saturday 15th January 2011 Killer2005 said: Caterham , but lack of suitable storage places and insurance prices have put these ideas to on Caterhams is dead cheap for the speed of the things. It'll be cheaper than the S2000, Z3, MX5 etc... I'd be willing to you get quotes again, don't make the mistake of getting quotes through a normal insurance company which you would use to get quotes for most the other more standard a kit car specialist such as Adrian Flux, Caterham insurance, MSM insurance (personal vote for them) and many more. Due to being a kit car (factory built or built by yourself), it's cheaper to normal cars in the same way classic insurance is insurance it's self is the same. I have mine insured for 10K miles per year (could be unlimited) as I use it as my daily and only car, living outside in a communal car park for flats and houses. 3rd party insurance to drive other cars, free windscreen cover or a limited amount of track day cover free over the year. Anyway, get a quote through one of the above mentioned people and see how it comes out. I think you'll be pleasantly surprised. Killer2005 Original Poster 18,515 posts 207 months Saturday 15th January 2011 Its the lack of useful places for a Caterham to live thats putting that idea off. Where I live now I could quite happily do it as its quite out of the way, but where I would be moving to I would'nt want to keep a caterham as it would be on street parking, and not the better places in Leeds to be keeping one is local and I'm really quite temped but I would forsee the worst happening Gassing Station | General Gassing | Top of Page | What's New | My Stuff Posting Rules

404 | Page Not Found

BMW Z3 vs Pontiac Solstice: compare price, expert/user reviews, mpg, engines, safety, cargo capacity and other specs. Ford Mustang vs Pontiac Solstice; Mazda MX-5

Het concept van de MX-5 werd meer dan 30 jaar geperfectioneerd, met de 2-liter 30th Anniversary als voorlopig hoogtepunt. Is het meteen ook de beste tweeliter roadster die je kunt kopen, of duik je beter de zoekertjes in voor bijvoorbeeld een Z3 met zes-in-lijn? Staycation, het wordt mogelijk het woord van 2020. Dit fenomeen zorgde er alvast voor dat we flink meer zwembaden, tweede verblijven en motorfietsen gingen aanschaffen. Allemaal om meer te kunnen genieten binnen onze landsgrenzen. Maar is een cabrio niet nog beter? Immers praktischer dan een motorfiets en in een coronavrije toekomst ook nog buiten de landsgrenzen te gebruiken. We zochten uit wat je je nog best kunt aanschaffen zolang de zon nog overuren klopt. 30 jaar fijngeslepen Om al meteen een open deur in te trappen: de Mazda MX-5 – generatie ND – is een verdomd goede roadster. We hebben de al vanaf de lancering in 2015 bewierookt en ook de kreeg vanaf de facelift voor modeljaar 2019 onze zegen. Deze 30th Anniversary vertrekt vanaf die basis en beschikt over 184 pk en 205 Nm koppel. Als leuke surplus krijg je bij deze verjaardagsversie een opvallend oranje koetswerkkleurtje bij, gesmede Rays ZE40 RS30-velgen met 30th Anniversary aanduiding en een interieur dat rijkelijk voorzien is van alcantara en oranje accenten en stiknaden. Nog leuker zijn de Recaro-sportstoelen (die weliswaar nog meer steun zouden mogen bieden) de Bilstein-schokdempers en de Brembo-remklauwen met – jawel – oranje tint. Tijdens goed kilometer hebben we genoten van het gezelschap van deze oranje rakker. En dat in alle omstandigheden. Van hittegolf tot plotse regenbuien en koudere nachten met kap open (en verwarming aan). De MX-5 weet altijd een glimlach te toveren en dat ook op alle wegtypes, van snelweg tot binnenwegen in slechte staat. Bij regenweer sluit je de kap in een handomdraai en is dit multitalent voldoende strak opgehangen om een sportievere rijstijl toe te laten maar tegelijk nog erg comfortabel te zijn wanneer er typisch Belgische wegen opduiken. Nog opmerkelijker is de rust aan boord, zowel met kap op of neer valt er haast geen windgeruis te bemerken. Ook nergens een kraakje of piepje, wat wel eens durft voor te komen bij cabrio’s die het twee- of drievoud kosten. Four seasons in one day Tijdens een typisch Belgische zomerdag met zon, wind én regen trokken we erop uit met de MX-5 en een uitdager van weleer. De MX-5 biedt immers nog open rijplezier dat nergens meer op de markt is terug te vinden, zeker niet voor een redelijk bedrag. Onze keuze viel op een Z3 Enerzijds omdat de Z3 plots aan een heuse revival bezig is en deze zomer overal opduikt, en anderzijds omdat zo’n Z3 eveneens een allemansvriend is met een 2-liter onder de kap – zij het eentje met twee cilinders meer. En het moet gezegd zijn, de 20 jaar oude Z3 blijft ten alle tijden de nieuwe MX-5 opjagen. Zijn stijl is eerder speels, met een achterzijde die al eens – zij het gecontroleerd – een stap opzij durft te zetten. De 2-liter hier is 150 paarden sterk (gecombineerd met 190 Nm), maar weet niettemin te verrassen. Deze BMW dateert immers nog goeie ouwe tijd en verdeelt zijn cilinderinhoud over 6 in plaats van 4 cilinders. Toegevoegde waarde daarvan is een meeslepend geluid, veel meer dan in de toenmalige E46 320i met dezelfde motor, en een bak karakter. De 2-liter Z3 lijkt daarenboven meer verzot op het draaien van toeren, terwijl de 2-liter van Mazda het nog steeds meer van souplesse moet hebben. Meesterlijke versnellingsbak Een souplesse die in de verf wordt gezet door de versnellingsbak van de Mazda. Versnellingsbakken als deze tonen aan waarom het nog moeite loont zelf te schakelen. De schakelwegen zijn kort en de bediening hoogst aangenaam. Doordat de versnellingsbakverhoudingen niet te lang zijn – wat in deze WLTP-tijden helaas schering en inslag is – kan de souplesse van de motor optimaal benut worden. Ook al kan de 2-liter MX-5 nu goed toeren draaien, daar is bitter weinig reden toe. Zelfs onder de omwentelingen kan je makkelijk de vaart erin houden en soepel van bocht naar bocht glijden. Dan is de MX-5 in zijn element. Duw je hem nog verder – wat met name de Brembo’s best aan zouden kunnen – dan verliest de MX-5 wat van zijn stabiliteit en scherpte. Het is op zo’n momenten dat je nog steeds enige vaagheid in het stuur en wat rolbeweging in de koets gewaar wordt. Maar dit is natuurlijk een roadster en geen racemachine. Kleine kantjes Alleen maar positieve punten dus? Helaas, de MX-5 heeft ook zo zijn kleine kantjes. Die zelfs belicht worden door de 20 jaar oudere Z3. Zo is de ruimte aan boord beperkt. Zeker als passagier weet je niet altijd blijf met lange benen. De opbergvakken aan boord zijn daarnaast ook op een halve hand te tellen. Naar een handschoenkastje of opbergvak in de deuren zal je bijvoorbeeld tevergeefs zoeken. Je zal het moeten stellen met een – gelukkig ruim en vergrendelbaar – opbergkastje tussen de twee stoelen. Ook qua kofferruimte doet de Z3 beter, met 165 tegenover 130 liter. Deze is bovendien bij de Beierse uitdager mooier gevormd, met op de koop toe een grotere uitsnijding om het laden van weekendbagage te vergemakkelijken. Ook met hedendaagse comfortitems gaat de MX-5 deels in de fout. Het gedeeltelijk digitaal instrumentarium is slecht afleesbaar in de zon, zodat je moet gokken op welke snelheid de cruise control staat en hoeveel benzine er nog rest. De vergrendeling treedt ook meteen op na het sluiten van een deur, nog voor je bijvoorbeeld de tankklep of de bijrijdersportier kan openen. Uiteraard is er geen van al die nonsens te bespeuren bij de Z3. Neusjes van de zalm Bij een ondergaande zon is het makkelijk tot een conclusie te komen voor beide roadsters. Ze zijn enerzijds erg gelijkaardig maar anderzijds ook erg verschillend. De Z3 is een ideale weekendwagen die door zijn edele klank ver te prefereren valt boven zijn viercilinderbroertjes ( en Dat de bovendien het faceliftmodel is, met onder andere de bredere heupen achteraan, is mooi meegenomen. Daardoor zijn deze varianten ook vrij uniek want ze doken pas vanaf april ‘99 – en slechts een goed jaartje – in de verkoopbrochure op. De MX-5 (30th Anniversary) is daarentegen een weekendwagen die je ook dagdagelijks kan inzetten. Hij heeft daarvoor alle moderne comfortitems aan boord en zijn magistrale versnellingsbak zal zelfs in fileverkeer een genot blijven. Deze bak in combinatie met de 2-liter geeft de wagen voldoende souplesse om zowel tegen 10 km/u door de dagdagelijkse file te kruipen als tegen 70 à 90 km/u door het Ardeense landschap te zoeven. We begrijpen dus best waarom deze erg verslavende roadster als zoete broodjes verkoopt. MAZDA MX-5 Skyactiv-G 184 pk MOTOR: viercilinder, atmosferisch, CILINDERINHOUD: cc, MAX. VERMOGEN: 184 pk (bij tpm), MAX. KOPPEL: 205 Nm (bij tpm), AFMETINGEN L/B/H: 3,91/1,73/1,25 m, LEEGGEWICHT: kg, VERSNELLINGEN: 6, manueel, AANDRIJVING: achterwielaandrijving (met mechanisch sperdifferentieel), OPGEGEVEN VERBRUIK: 6,9 l/100 km (156 g CO2/km), BANDEN: 205/45 R17 (rondom), TOPSNELHEID: 219 km/u, 0-100 KM/H: 6,5 s, VANAFPRIJS: euro, SCORE: 4,5/5 BMW Z3 Roadster MOTOR: zescilinder, atmosferisch, CILINDERINHOUD: cc, MAX. VERMOGEN: 150 pk (bij tpm), MAX. KOPPEL: 190 Nm (bij tpm), AFMETINGEN L/B/H: 4,05/1,74/1,24 m, LEEGGEWICHT: kg, VERSNELLINGEN: 5, manueel, AANDRIJVING: achterwielaandrijving, OPGEGEVEN VERBRUIK: 9,2 l/100 km (220 g CO2/km) (NEDC), BANDEN: 225/50 R16 (rondom), TOPSNELHEID: 210 km/u, 0-100 KM/H: 8,9 s, VANAFPRIJS: Vanaf ca euro, SCORE: 4,5/5 The Mazda MX-5 is a better choice when it comes to fuel economy. By specification Mazda MX-5 consumes 0.5 litres less fuel per 100 km than the BMW Z3, which means that by driving the Mazda MX-5 over 15,000 km in a year you can save 75 litres of fuel. By comparing actual fuel consumption based on user reports, Mazda MX-5 consumes 0.1 litres less We're sorry for any inconvenience, but the site is currently unavailable. Incident Number: ^{Compare MSRP, invoice pricing, and other features on the 1998 BMW Z3 and 2002 Honda S2000 and 2002 Mazda MX-5 Miata and 2017 FIAT 124 Spider. Opens website in a new tab. Cars for Sale;} Return to top What Our Members Are Saying about the Reliability And Durability of the BMW Z4 BMW Z4 Reliability And Durability: Pros YearBody/PowertrainComment 2007 2dr Hatch 255-horsepower I66-speed manual RWD Certified pre-owned. full 2007 BMW Z4 review 2006 2dr Convertible 215-horsepower I66-speed manual RWD It has a reputation with consumer organizations for very reliable performance - a real plus when repairs on such cars are so expensive. The "certified" warranty was important to me with this in mind. full 2006 BMW Z4 review 2006 2dr Convertible 215-horsepower I66-speed manual RWD The car has the remaining new car warranty and maintenance. It is CPO to 6yr-100k miles. full 2006 BMW Z4 review BMW Z4 Reliability And Durability: Cons YearBody/PowertrainComment 2003 2dr Convertible 184-horsepower I65-speed manual RWD Parts( fuel pump) that would nearly outlast any domestic or foreign car make failed after only 25,000 miles. Dealer attempted to charge me nearly $2000 to replace same...said "No thanks," and took to independent garage who charged 1/3 to repair. full 2003 BMW Z4 review What Our Members Are Saying about the Reliability And Durability of the BMW Z4 BMW Z4 Reliability And Durability: Pros YearBody/PowertrainComment 2007 2dr Hatch 255-horsepower I66-speed manual RWD Certified pre-owned. full 2007 BMW Z4 review 2006 2dr Convertible 215-horsepower I66-speed manual RWD It has a reputation with consumer organizations for very reliable performance - a real plus when repairs on such cars are so expensive. The "certified" warranty was important to me with this in mind. full 2006 BMW Z4 review 2006 2dr Convertible 215-horsepower I66-speed manual RWD The car has the remaining new car warranty and maintenance. It is CPO to 6yr-100k miles. full 2006 BMW Z4 review BMW Z4 Reliability And Durability: Cons YearBody/PowertrainComment 2003 2dr Convertible 184-horsepower I65-speed manual RWD Parts( fuel pump) that would nearly outlast any domestic or foreign car make failed after only 25,000 miles. Dealer attempted to charge me nearly $2000 to replace same...said "No thanks," and took to independent garage who charged 1/3 to repair. full 2003 BMW Z4 review .

86y78tvbr7.pages.dev/866

86y78tvbr7.pages.dev/416

86y78tvbr7.pages.dev/111

86y78tvbr7.pages.dev/681

86y78tvbr7.pages.dev/351

86y78tvbr7.pages.dev/82

86y78tvbr7.pages.dev/932

86y78tvbr7.pages.dev/585

86y78tvbr7.pages.dev/239

86y78tvbr7.pages.dev/862

86y78tvbr7.pages.dev/202

86y78tvbr7.pages.dev/741

86y78tvbr7.pages.dev/561

86y78tvbr7.pages.dev/715

86y78tvbr7.pages.dev/117

bmw z3 vs mazda mx 5